Don de la palabra y sobre todo, quien lo ostenta: que así sea. ¿Y quien es el más pintao para decirse a si mismo primero, y una vez convencido de su vanidosa primacía parlanchina, que lo que dice, es irrebatible...?: nadie. Pero claro, si tal elemento se escuda en que tiene portentosos acreditativos títulos, conseguidos a fuerza de encodar en tiempos de mucho estudio, en templos dedicados al saber: más cabezón en sus convencimientos. Que lo que dice va a misa. Y si el que tal titulación portentosa no ostenta, porque en templos del saber no fue instruido... "chitón"; ya que la palabra soltada por bocas no tan acreditativamente justificadas, de peso específico... ninguno.
Y es que cansa, ver la tiranía de juicio que les concede, ser poseedores de super mega disposición titular, que con tal sello erudito incuestionable, a otras muchas opiniones obliga, a no tener ningún efecto, aunque sean mucho más sensatas. Y punto final por parte del sabi-hondo, que de honduras sapienciales anda sobrado, para comprender otros juiciosos criterios, aunque los libros, los periódicos... o cómo no, Internet, que es la leche para instruir, si se quiere...; eso si, buscando lo que de verdad interesa, a la cuestión que el momento oportuno ofrezca, para estar bien enterado de lo que se habla, para tener tanta razón cómo cualquiera, que quiera tener más razones que ninguno.
Y en mi derrotero sapiencial autodidacta concluyo, que el saber lo llamado cerebro discrimina y es imposible acordarse de todo, sin antes llevar una "chuleta", para cuando se ha de soltar verborrea erudita, no meter de lleno la vanidosa pata. Que el apunte ha de ser el necesario y el indicado, aunque chiquicientos mil títulos cuelguen, en la pared de cualquier erudito despacho.
Y es que el cerebro lo único que busca es sobrevivir... y la verdad, algo muy complicado como la palabra, quien la quiera expresar, es tan egoísta, cómo el que la quiera hacer tan sólo suya. Y todo esto me viene, al ver demasiados debates televisivos, que sobre todo en ellos hay uno, que se dice director del periódico "La Razón"...
Que ya sabemos de que pie cojea y que no es por nada, a mi ni me va ni me viene el individuo. Pero lo tomo de ejemplo, ya que es para mí un reflejo, de la mierda sociedad en la que vivimos; en la que todo lo establecido por ser así, ya está bien. Y por ser un defecto de ese cerebro egoísta, que lo único que quiere es sobrevivir, aunque por ser más dotado, a muchísimos joda tal exagerada dotación de vanidosa supervivencia. Pero no hay que tener muchas luces para darse cuenta, que si todos "sobreviviéramos" de esa vanidosa dotada forma, primero que ellos no tendrían lo que tienen, porque hay una cita que dice: "la fuerza de uno es tan solo un accidente que se deriva de la debilidad de los otros... que por ello no hay nada de lo que jactarse"...; y eso, es lo que hace de ciertos grupos, que se sientan "especiales", pero no por eso, porque ellos se sientan así, lo han de ser. Y no por tener mucho acreditado título, se han de tener todas las razones; lo mismo, que por haber creado un emporio de la nada, se va a ser tan despiadado, en acaparar bienes gananciales a porrillo, para que luego, los que no son poseedores de la soberbia de una actitud simple y llana de lo mal llamado "he de ser super-viviente", no sepan que coño hacer.
Y es que vivimos en un universo social demasiado influido por los prejuicios, que lo único que hacen es generar conflicto, de una forma o de otra: sea en lo económico, lo instruido o cualquier proceder que ejerza presión sobre el prójimo...; hacerse prevalecer por el egoísmo innato de un cerebro, que lo que en realidad quiere, es alimentar la vanidad de quien lo posee, sin que eso sea para nada, de lo que vanagloriarse... y menos, seguirlo defendiendo, para darle títulos acreditativos, a quien por "suerte o desgracia"... crea que lo posea.
Y añado...
¡¡Feliz Navidad!!... para tantos en este mundo... que tan solo y por tan poco.... nos contentamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario